- Gina Solomon, Responsable de la division Médecine du travail, environnement et climat (OECM) à l’Université de Californie à San Francisco (UCSF),
- Matthew Gribble, Responsable adjoint de la recherche en Médecine du travail, environnement et climat (OECM) à l'UCSF,
- Sheri Weiser, Professeure de médecine à l’UCSF et Directrice cofondatrice du California Center for Climate, Health and Equity de l’Université de Californie
Le changement climatique affecte l’ensemble de la planète mais la nature et la gravité de ses effets varient selon les régions du monde. Certaines différences sont évidentes, comme la vulnérabilité des côtes à l’élévation du niveau des mers, et d’autres sont émergentes. Les vulnérabilités géographiques dépendent également de l’environnement bâti et des capacités d’adaptation au changement climatique, aggravant les risques à l’échelle mondiale. Les interactions complexes entre la menace climatique, les vulnérabilités géographiques et sociales et l’adaptation nécessitent d’être étudiées à une échelle locale, en s’appuyant sur des exemples issus de régions du monde confrontées à des problèmes semblables.
Dans cet article, nous passerons en revue les risques liés au changement climatique en fonction de la géographie locale, et leur application à l’aide de quatre exemples : la prolifération d’algues nuisibles en Alaska, la disparition des glaciers au Pérou, l’élévation du niveau des mers affectant la salinité de l’eau potable au Bangladesh, et enfin, le VIH et l’insécurité alimentaire au Kenya face aux conditions météorologiques extrêmes. La menace climatique est considérable et les facteurs géographiques sont, à bien des égards, immuables. Toutefois, l’action humaine peut encore accroître ou réduire les risques. Les leçons tirées d’une région peuvent inspirer les stratégies dans des zones du globe qui présentent des vulnérabilités géographiques similaires.
